In de gemeenteraad van 16 juni stond de startnotitie Lekdijk centraal. De gemeente heeft een grondruil mogelijk gemaakt ten behoeve van de agrarische structuurversterking op het Eiland van Schalkwijk. De kosten die hiermee gepaard gaan, moeten gedekt worden door extra woningen op de Lekdijk.

Deze financiële invalshoek is leidend bij de gemaakte keuzes. “Onbegrijpelijk dat de locatie, het aantal en het soort type woningen uitsluitend financieel zijn ingegeven, stelt Willem Zandbergen, raadslid van Inwonerspartij Toekomst Houten. Het college vraagt zich niet af of dit aansluit bij de woningbehoefte van de Schalkwijkers, of deze versnippering van woninglocaties op de Lekdijk en de Kaaidijk wel past binnen het mooie landschap van Schalkwijk en waarom er niet nabij de dorpskernen gebouwd wordt.

ITH heeft zich ingezet in het debat om de besluitvorming even uit te stellen om met alle betrokkenen de impact hiervan goed te doorgronden en om te bezien of er echt geen andere alternatieven zijn. De PvdA steunde in de gemeenteraad als enige dit voorstel. Het uitdrukkelijke appèl werd echter door de wethouder resoluut afgewezen.

“Onbegrijpelijk, zeker nu het participatieproces met de omwonenden al niet goed was verlopen. En dan te bedenken dat dit niet de eerste keer is. Ook bij de opheffing van de dienstregeling van lijn 45 en recenter de perenboomgaard wordt niet op een volwaardige manier met de inwoners van Schalkwijk omgegaan”.

We hebben geprobeerd een vuist te maken voor Schalkwijk en haar inwoners, maar de euro‘s bleken belangrijker dan de inwoners. Wij zijn hier ontstemd over, sluit Willem Zandbergen af. CDA, VVD, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en HA! stemden desondanks voor.

Op 16 juni 2020 werd de wijziging van het bestemmingsplan Den Oord/Wegwijzer besproken.

ITH heeft allereerst complimenten uitgesproken over de heldere zienswijze die de omwonenden hebben ingediend. “Het laat maar weer eens zien dat het betrekken van inwoners de kwaliteit van de besluitvorming verbetert”, aldus Willem Zandbergen van ITH.

Het probleem is alleen dat waar omwonenden in de uitwerking tegen aanlopen, veroorzaakt wordt door wat in het voortraject niet goed is gegaan. De ruimte blijft erg krap voor 45 woningen. ITH is altijd voorstander geweest van het oorspronkelijke voorstel van circa 35 woningen.

Op vragen van ITH aan de wethouder of het aantal woningen ook nog minder zou kunnen worden als blijkt dat het echt te krap blijkt, leek de wethouder eerst wat afwijzend omdat hij het aantal woningen van 45 als richtlijn aanhoudt. ITH wilde volstrekte duidelijkheid en stelde de vraag of de wethouder echt uitsluit dat er minder woningen komen zelfs indien het stedenbouwkundig toch niet uit kan dan wel dat dit leidt tot een dermate aanpassing van het bouwplan dat dit niet meer op draagvlak van de omwonenden kan rekenen.

De wethouder antwoordde daarop dat hij dan terugkomt naar de gemeenteraad. ITH zal de ontwikkelingen bij Den Oord/Wegwijzer goed blijven volgen en erop toezien dat de belangen van omwonenden goed geborgd blijven. Dat is waar we als Inwonerspartij voor staan opgesteld, aldus Willem Zandbergen.

Als gevolg van de coronacrisis mogen horeca, sportverenigingen en cultuurinstellingen geen gebruik maken van hun terrassen en accommodaties. Een deel van de organisaties moet volgens de huurovereenkomst die zij gesloten hebben met de gemeente Houten wel huur betalen voor het gebruik ervan.

Ondanks dat de gemeente Houten wel uitstel van de verplichting om huur te betalen verleent, volstaat dit volgens Inwonerspartij Toekomst Houten niet. “Waarom moeten horeca, sportverenigingen en cultuurinstellingen wel huur betalen voor het gebruik van terrassen en accommodaties aan de gemeente, terwijl diezelfde gemeente het gebruik ervan verbiedt?”, stelt Willem Zandbergen van ITH.

Dit doet geen recht aan de waardevolle bijdragen die sportverenigingen en cultuurinstellingen in de gemeente Houten hebben. De overheid moet hierin het goede voorbeeld geven, zeker in deze periode. Huur innen voor iets waar je geen gebruik van mag maken is hetzelfde als leges betalen voor een paspoort dat je vervolgens niet krijgt.

De motie om dit te onderzoeken kreeg steun van D’66 en HA! en werd uiteindelijk door bijna de gehele raad aangenomen. Alleen de VVD stemde opmerkelijk tegen.

De wethouder moet nu met coulance omgaan met de huur. “Dit verdienen onze sportclubs, cultuurorganisaties en de horeca,” sluit Willem Zandbergen af.

Gisterenavond tijdens de raadsvergadering werd de aangepaste sociale koers besproken. De vorige en inmiddels afgetreden wethouder Smit had naar aanleiding van een raadsbreed gesteunde motie de toezegging gedaan binnen twee maanden met een concrete uitwerking te komen.

Dit was mogelijk volgens het college, omdat er dan ook al concrete uitvoeringsplannen zouden zijn. Niets bleek minder waar.

Ondanks dat de sociale koers wel enigszins verbeterd was, ontbreekt nog steeds een concreet afwegingskader en goed uitgewerkte indicatoren. “Het lijkt wel alsof het college geen urgentiebesef heeft, in november vorig jaar heeft de visitatiecommissie al aanbevolen tot concretisering naar de praktijk en toch is er niets meegedaan”, aldus raadslid Frank van der Meij van ITH.

Op vragen of de vorige wethouder wel met het college had afgestemd of deze toezegging haalbaar was, wilde wethouder van Dalen niet antwoorden. Er was duidelijk sprake van een inschattingsfout, maar de wethouder weigerde dit te erkennen.

“Het proces van de sociale koers verdient allesbehalve een schoonheidsprijs en dan te bedenken dat dit om de allerkwetsbaren van de Houtense samenleving gaat”, sluit Frank van der Meij af.